La métropole de Lyon a évoqué la création de pistes cyclables « inclusives » et « non genrées ». Une annonce qui a provoqué de vives réactions. Le consensus scientifique autour d’une pratique du vélo inégalitaire du point de vue du genre est pourtant clair. Explications.

Tatankouille a écrit :
Je te préviens, garde tes remarques à la con du style "je te fais pitié" et autre, aucun intérêt je suis pas là pour m'énerver, prochaine intervention de merde comme ça et je te phase tu pourras continuer de jouer au con avec les autres si ça t'amuse.

Je te préviens, garde tes remarques à la con du style "je te fais pitié" et autre, aucun intérêt je suis pas là pour m'énerver, prochaine intervention de merde comme ça et je te phase tu pourras continuer de jouer au con avec les autres si ça t'amuse.

Il est encore bien gentil de vous répondre sérieusement.

aux pauvres acéphales remplis de courants d’airs que nous sommes

Je te rassure il y a pas eu besoin, j’ai toujours été libre de mes pensées

Donc quand Darkent utilise le script c’est un facho et un troll qui veut pas débatte avec ses contradicteurs mais toi c’est normal ?

Il est encore bien gentil de vous répondre sérieusement.

je le "bloque" si tu préfères. Tout ses messages "invisibilisé" sur mon navigateur avec le script qu'on s'était partagé. Je devrais utiliser un autre terme.

Non, c'est le Duc de Darkenty, qui décide qui mérite d'être vu de son noble regard.

T'es particulièrement mauvais pour le coup papaours.

notre interlocuteur assure que le jeune homme a été condamné «pour un refus d’obtempérer» jugé par le juge des enfants en septembre 2022 et qui avait décidé d’une sanction éducative». Et d’affirme que cette mention «apparaît bien sur son casier» judiciaire. L’article L631-1 du Code pénal précise de fait que «les décisions prononçant des mesures éducatives rendues à l’égard d’un mineur [...] sont inscrites au casier judiciaire».

Et pour répondre sur le fond, tu es juste incapable de voir le deux poids deux mesures sur le traitement de l'info entre le policier et Nahel.

Tu m'en voudras pas de trouver ça abjecte de voir des personnalités publiques et des médias faire tout pour rendre le policier sympatique, et à l'inverse rendre la victime la plus détestable possible, jusqu'à provoquer des réactions qui vont carrément dire que la victime mérite ce qui lui est arrivé.

Et bien sur y a les réactions inverses, qui vont diaboliser le policier et angéliser la victime. Sauf que c'est en réaction à cette agression, et ça vient pas d'autorité, de syndicat, ou de média, et les faits c'est un policier qui tue un jeune. C'est ça qu'on traite. Avoir le CV et l'historique du policier pour le juger est pertinent, avoir celui de la victime qui est morte, ça sert à quoi? On l'a très bien compris, c'est pour minimiser son tire létale, le rendre plus sympatique que la victime, etc.

Une petite piqure de rappel s'impose:

L’adolescent a bien été mis en cause dans d’autres affaires de refus d’obtempérer

Quand bien même il aurait pu avoir un casier long comme le bras, on ne flingue pas pour un refus d'obtempérer.
Si on le fait, alors pourquoi ne pas tirer pour traverser en dehors des clous? Un vol à l'étalage, une femme battue, un viol, un meurtre?
On ne flingue pas non plus parce qu'on a peur de quelque chose. (a plus forte raison d'un ado de 15 ans)

Comment justifier ça sans mettre par terre tout le principe de la justice?

Astronogeek